李清照資料彙編 P 49
李清照資料彙編
作者：李清照
第49，共53。
易安《武陵春》後半闋云：「聞說雙溪春尚好，也擬泛輕舟。只恐雙溪舴艋舟，載不動、許多愁。」又淒婉、又勁直。觀此，益信易安無再適張汝舟事。
即風人「豈不爾思，畏人之多言」意也。投綦公一啟，後人偽撰，以誣易安耳。同上
易安《賣花聲》云：「簾外五更風，吹夢無蹤。畫樓重上與誰同？記得玉釵斜撥火，寶篆成空。迴首紫金峰，雨潤煙濃。一江春浪醉醒中。
留得羅襟前日淚，彈與征鴻。」淒艷不忍卒讀，其為德夫作乎？同上
朱晦庵謂：「宋代婦人能文者，惟魏夫人及李易安二人而已。」魏夫人詞筆，頗有操邁處，雖非易安之敵，然亦未易才也。同上
朱淑真詞，才力不逮易安，然規模唐五代，不失分寸。如「年年玉鏡檯」，及「春已半」等篇，殊不讓和凝、李珣輩。惟骨韻不高，可稱小品。同上
漁洋……《鳳凰台上憶吹簫·和漱玉作》云：「鏡影圓冰，釵痕卻月，日光又上樓頭。正羅幃夢覺，紅褪湘鈎。睡眼初瞤未起，夢裡事，尋憶難休。人不見，便須含淚，強對殘秋。
悠悠。斷鴻南去，便瀟湘千里，將為儂留。又斜陽聲遠，過盡西樓。顛倒相思難寫，空望斷、南浦雙眸。
傷心處，青山紅樹，萬點新愁。」思深意苦，幾欲駕易安之上。《衍波集》中，亦僅見此篇。同上
閨秀工為詞者，前則李易安，後則徐湘蘋。明末葉小鸞，較勝於朱淑真，可謂李、徐之亞。同上卷五
兩宋詞家，各有獨至處，流派雖分，本原則一。惟方外之葛長庚，閨中之李易安，別于周、秦、姜、史、蘇、辛外，獨樹一幟，而亦無害其為佳，可謂難矣。然畢竟不及諸賢之深厚，終是托根淺也。同上卷六
葛長庚詞脫盡方外氣，李易安詞卻能脫盡閨閣氣。然以兩家較之，仍是易安為勝。同上
宋閨秀詞，自以易安為冠。朱子以魏夫人與之並稱。魏夫人祇堪出朱淑真之右，去易安尚遠。同上
詞人好作精艷語。如左與言之「滴粉搓酥」，姜白石之「柳怯雲松」，李易安之「綠肥紅瘦」、「寵柳嬌花」等類，造句雖工，然非大雅。同上
「尋尋覓覓，冷冷清清，淒淒慘慘慼慼。」易安雋句也並非高調。「鶯鶯燕燕春春，花花柳柳真真，事事風風韻韻，嬌嬌嫩嫩四字尤不堪，停停噹噹人人。」喬夢符效之，醜態百出矣。
然如雙卿《鳳凰台上憶吹簫》一闋，疊至四十五字，而運以變化，不見痕跡。長袖善舞，誰謂今人不逮古人。同上卷七
易安《聲聲慢》詞，張正夫云：「此乃公孫大娘舞劍手。本朝非無能詞之士，未曾有一下十四疊字者。後疊又云‘到黃昏，點點滴滴’，又使疊字，俱無斧鑿痕。‘怎生得黑’，‘黑’字不許第二人押。
婦人有此詞筆，殆間氣也。」此論甚陋。十四疊字，不過造語奇雋耳，詞境深淺，殊不在此。執是以論詞，不免魔障。
同上
詞有表裡俱佳，文質適中者，溫飛卿、秦少游、周美成、黃公度、姜白石、史梅溪、吳夢窗、陳西麓、王碧山、張玉田、莊中白是也，詞中之上乘也。有質過于文者，韋端已、馮正中、張子野、蘇東坡、賀方回、辛稼軒、張皋文是也，亦詞中之上乘也。有文過于質者，李後主、牛松卿、晏元獻、歐陽永叔、晏小山、柳耆卿、陳子高、高竹屋、周草窗、汪叔耕、李易安、張仲舉、曹珂雪、陳其年、朱竹垞、歷太鴻、過湘雲、史位存、趙璞函、蔣鹿潭是也，詞中之次乘也。有有文無質者，劉改之、施浪仙、楊升庵、彭羡門、尤西堂、王漁洋、丁飛濤、毛會侯、吳菌次、徐電發、嚴藕漁、毛西河、董蒼水、錢葆酚、汪晉賢、董文友、王小山、王香雪、吳竹嶼、吳榖人諸人是也，詞中之下乘也。
有質亡而並無文者，則馬浩瀾、周冰持、蔣心余、楊荔裳、郭頻伽、袁蘭村輩是也，並不得謂之詞也。論詞者本此類推，高下自見。同上卷八
李易安詞，風神所格，冠絶一時，直欲與白石老仙相鼓吹。婦人能詞者，代有其人，未有如易安之空絶前後者。《雲韶集·詞壇叢話》
按：《雲韶集》編者署名陳世焜，即陳廷焯別名，故皆收在陳廷焯名下。
朱淑真詞，風致之佳，情詞之妙，真可亞於易安。宋婦人能詩詞者不少，易安為冠，次則朱淑真，次則魏夫人也。同上
易安名清照，格非之女，嫁趙明誠。趙彥衛《雲麓漫鈔》謂：易安再適趙汝舟，諸家皆沿其說。又偽撰易安《投內翰綦公崇禮啟》，云：「清照啟：素習義方，粗明詩禮。……忝在葭莩，敢茲塵瀆。」《漁磯漫鈔》中謂：易安再適張汝舟，竟至對簿，《啟》在臨安時作。案，易安並無再適事。《啟》乃好事者偽作無疑。考《金石錄》語，辨之於後。
同上
德州盧雅雨鹺使作《金石錄序》，力辨李易安再適之誣……案：盧氏此辯，可謂精當。好古者慎勿隨波逐流，重誣古人也。余因錄易安詞而附論之於此。同上
易安格律絶高，不獨為婦人之冠，幾欲與竹屋、梅溪分庭抗禮。《雲韶集》卷十
易安詞騷情詩意，高者入方回之室，次亦不減叔原、耆卿。兩宋婦人能詞者不少，無出其右矣。同上
[《如夢令》「昨夜雨疏風驟」]只數語中，層次曲折有味。世徒稱其「綠肥紅瘦」一語，猶是皮相。同上
[《一剪梅》「紅藕香殘玉簟秋」]起七字秀絶，真不食人間煙火者。梁紹壬謂：只起七字已是他人不能到。結更淒絶。同上
即風人「豈不爾思，畏人之多言」意也。投綦公一啟，後人偽撰，以誣易安耳。同上
易安《賣花聲》云：「簾外五更風，吹夢無蹤。畫樓重上與誰同？記得玉釵斜撥火，寶篆成空。迴首紫金峰，雨潤煙濃。一江春浪醉醒中。
留得羅襟前日淚，彈與征鴻。」淒艷不忍卒讀，其為德夫作乎？同上
朱淑真詞，才力不逮易安，然規模唐五代，不失分寸。如「年年玉鏡檯」，及「春已半」等篇，殊不讓和凝、李珣輩。惟骨韻不高，可稱小品。同上
漁洋……《鳳凰台上憶吹簫·和漱玉作》云：「鏡影圓冰，釵痕卻月，日光又上樓頭。正羅幃夢覺，紅褪湘鈎。睡眼初瞤未起，夢裡事，尋憶難休。人不見，便須含淚，強對殘秋。
悠悠。斷鴻南去，便瀟湘千里，將為儂留。又斜陽聲遠，過盡西樓。顛倒相思難寫，空望斷、南浦雙眸。
傷心處，青山紅樹，萬點新愁。」思深意苦，幾欲駕易安之上。《衍波集》中，亦僅見此篇。同上
閨秀工為詞者，前則李易安，後則徐湘蘋。明末葉小鸞，較勝於朱淑真，可謂李、徐之亞。同上卷五
兩宋詞家，各有獨至處，流派雖分，本原則一。惟方外之葛長庚，閨中之李易安，別于周、秦、姜、史、蘇、辛外，獨樹一幟，而亦無害其為佳，可謂難矣。然畢竟不及諸賢之深厚，終是托根淺也。同上卷六
葛長庚詞脫盡方外氣，李易安詞卻能脫盡閨閣氣。然以兩家較之，仍是易安為勝。同上
詞人好作精艷語。如左與言之「滴粉搓酥」，姜白石之「柳怯雲松」，李易安之「綠肥紅瘦」、「寵柳嬌花」等類，造句雖工，然非大雅。同上
「尋尋覓覓，冷冷清清，淒淒慘慘慼慼。」易安雋句也並非高調。「鶯鶯燕燕春春，花花柳柳真真，事事風風韻韻，嬌嬌嫩嫩四字尤不堪，停停噹噹人人。」喬夢符效之，醜態百出矣。
然如雙卿《鳳凰台上憶吹簫》一闋，疊至四十五字，而運以變化，不見痕跡。長袖善舞，誰謂今人不逮古人。同上卷七
易安《聲聲慢》詞，張正夫云：「此乃公孫大娘舞劍手。本朝非無能詞之士，未曾有一下十四疊字者。後疊又云‘到黃昏，點點滴滴’，又使疊字，俱無斧鑿痕。‘怎生得黑’，‘黑’字不許第二人押。
婦人有此詞筆，殆間氣也。」此論甚陋。十四疊字，不過造語奇雋耳，詞境深淺，殊不在此。執是以論詞，不免魔障。
同上
詞有表裡俱佳，文質適中者，溫飛卿、秦少游、周美成、黃公度、姜白石、史梅溪、吳夢窗、陳西麓、王碧山、張玉田、莊中白是也，詞中之上乘也。有質過于文者，韋端已、馮正中、張子野、蘇東坡、賀方回、辛稼軒、張皋文是也，亦詞中之上乘也。有文過于質者，李後主、牛松卿、晏元獻、歐陽永叔、晏小山、柳耆卿、陳子高、高竹屋、周草窗、汪叔耕、李易安、張仲舉、曹珂雪、陳其年、朱竹垞、歷太鴻、過湘雲、史位存、趙璞函、蔣鹿潭是也，詞中之次乘也。有有文無質者，劉改之、施浪仙、楊升庵、彭羡門、尤西堂、王漁洋、丁飛濤、毛會侯、吳菌次、徐電發、嚴藕漁、毛西河、董蒼水、錢葆酚、汪晉賢、董文友、王小山、王香雪、吳竹嶼、吳榖人諸人是也，詞中之下乘也。
有質亡而並無文者，則馬浩瀾、周冰持、蔣心余、楊荔裳、郭頻伽、袁蘭村輩是也，並不得謂之詞也。論詞者本此類推，高下自見。同上卷八
李易安詞，風神所格，冠絶一時，直欲與白石老仙相鼓吹。婦人能詞者，代有其人，未有如易安之空絶前後者。《雲韶集·詞壇叢話》
按：《雲韶集》編者署名陳世焜，即陳廷焯別名，故皆收在陳廷焯名下。
朱淑真詞，風致之佳，情詞之妙，真可亞於易安。宋婦人能詩詞者不少，易安為冠，次則朱淑真，次則魏夫人也。同上
易安名清照，格非之女，嫁趙明誠。趙彥衛《雲麓漫鈔》謂：易安再適趙汝舟，諸家皆沿其說。又偽撰易安《投內翰綦公崇禮啟》，云：「清照啟：素習義方，粗明詩禮。……忝在葭莩，敢茲塵瀆。」《漁磯漫鈔》中謂：易安再適張汝舟，竟至對簿，《啟》在臨安時作。案，易安並無再適事。《啟》乃好事者偽作無疑。考《金石錄》語，辨之於後。
同上
德州盧雅雨鹺使作《金石錄序》，力辨李易安再適之誣……案：盧氏此辯，可謂精當。好古者慎勿隨波逐流，重誣古人也。余因錄易安詞而附論之於此。同上
易安格律絶高，不獨為婦人之冠，幾欲與竹屋、梅溪分庭抗禮。《雲韶集》卷十
易安詞騷情詩意，高者入方回之室，次亦不減叔原、耆卿。兩宋婦人能詞者不少，無出其右矣。同上
[《如夢令》「昨夜雨疏風驟」]只數語中，層次曲折有味。世徒稱其「綠肥紅瘦」一語，猶是皮相。同上
[《一剪梅》「紅藕香殘玉簟秋」]起七字秀絶，真不食人間煙火者。梁紹壬謂：只起七字已是他人不能到。結更淒絶。同上
