圍爐詩話 P 41
圍爐詩話
作者：吳喬
第41，共53。
我獨空齋掛塵榻，遺編時讀子‧書。』《游石子澗》曰：『席間風起聞天籟，兩後山光入酒杯。泉落斷崖舂壑響，花藏深崦過春開。』《送目》曰：『長‧是柳曲妨迴首，小苑花深礙倚樓。
楚徑蕙風消病渴，洛城花雪蕩春愁。』俱極風流富貴之致。《詠柳》曰：『長亭送客兼迎客，費盡長條贈別離。』態度綽約。」
「蘇舜欽恥與梅聖俞齊名，而詩唯粗豪。垂虹橋雲『‧頭灧灧開金餅，水面沈沈臥彩虹』，已大不堪。又有『佛地化為銀世界，仙家多住玉樓台』，當為聖俞所恥。寧取『晚泊孤舟古祠下，滿川風雨看潮生』，稍有清氣。」
「梅堯臣詩誠有品，而惡拙者亦復不少，名重招責，益動人口。讀楊、劉諸公詩，如入季倫之室，綺疏綉闥，絲竹肥鮮，忽見葭牆艾席，菁羹橡飯者，反覺高致，故歐與之把臂入林，一時俱為傾動也。諸人不知矯枉之意，如『青苔井畔雀兒鬥，烏桕樹頭鴉舅鳴。世事但知開口笑，俗情休要著心行』，及蟹詩之『滿腹紅膏肥似髓，貯盤青殻大於杯』，亦甚推之。
風氣既移，前之美談，後之笑具矣。凡詩文之累，不由謗者，而由於譽者，可畏哉！」
「宋之詩文，皆至廬陵一變，有功于文，有罪于詩。自所作者害人淺，論他人詩害人深。宛陵雖尚平淡，其始猶有秀氣，中歲後始不堪耳。苟非群兒推奉，不敢毅然自恣，大傷雅道，豈非永叔使之然哉！晦‧亦云：『聖俞詩非平談，乃枯槁。
』公論也。然精腴雅潔，不乏佳句。如『五更千里夢，殘月一城鷄』。『犬鳴林外火，笛響月中村』。
『窗冷孤螢入，宵長一雁過』。《春風》之『吹花擁細草，送雨來高閣。江燕倚身輕，逆飛前復卻』。《發勻陵》曰：『孤村望漸遠，去鳥飛已先。
向晚‧漏日，微光人倚船。』《夏日對雨》云：『日日城頭雨，還添湖上波。窗中人自聽，門外潦應多。不畏禾生耳，還愁麥化蛾。
吾廬無所有，頻看壁間梭。』生動卻不平淡。」喬曰：「詩非一法所能盡，平淡孰如陶公，而壘塊處殊不少，況他人乎？」
又曰：「梅詩有極佳處，有《擬張曲江詠燕》曰：『眇眇雙飛燕，長年與社違。任從新曆改，只向舊巢歸。永日當人語，輕寒逆雨飛。自親梁棟慣，不識海鷗機。
』捐軀殉國之語也。其《送滕寺丞歸蘇州》曰：『驅車入蜀時，有弟母不往。留婦侍母旁，以子屬婦養。昨得閶門書，婦子死泉壤。
此心那得安，棄官提轡鞅。東馳三千里，鬻馬求吳槳。吳槳速如飛，歸來拜堂上。堂前去時樹，已覺枝條長。
豈無懷抱感，為壽酌春‧盎。』欲解其悲，姑諷其孝也，不獎而勸，忠告善道極矣。溫柔惇厚，梅詩之可敬在此。俗子稱其『焚香露蓮泣，聞磬霜鷗邁』，既是詩人，何患無一二摹古好句？」
「陶弼素有盛名，其《兵器》詩，如『自此兩河間，寂寂無戎備。卒‧喜夜歌，將老貪春睡。自此為太平，恍逾三十歲。戎昊乘我間，南馳賀蘭騎。
陽關久夜開，樞朽不可閉。陣‧起秦雍，殺氣橫涇渭。使臣股忄慄奏，宰相嗔目議。僉曰亟發兵，堅子坑甚易！倉皇築邊壘，未戰力先瘁。
逼迫開庫兵，土蝕鋒‧鋭。防秋采舊屯，推轂謀新寄。師復從中禦，進退由閽寺。權輕號令冗，兩戰無遺類。
吾兵自此喪，有詔新其制。朝廷急郡縣，君縣急官吏。官吏無他術，下責蚩蚩輩。耕牛拔筋角，飛鳥禿翎翅。
截會稽空，鐵烹堇山碎。供億稍後期，鞭樸異他罪』。敘和戎忘備，倉卒用兵之害，最為酸惻。又其《出嶺》曰：『江勢一兩曲，梅稍三四花。
登高休問路，‧下是吾家。』可謂清絶。」喬曰：「含蓄甚深。」
「李覯《哀老婦》詩曰『裡中一老婦，行行泣路隅。自悼未亡人，暮年從二夫。寡時十八九，嫁時六十餘。昔日遺腹兒，今茲垂白鬚。
子豈不欲養？母豈不懷居？繇役及下戶，喬曰：“此可知是新法之僱役也。」財盡無所輸。異籍幸可免，嫁母乃良圖』云云。泰伯，乃希文門下士。
所賦絶似元豐、熙寧間事，垂老見之，不禁哀悼。此與陶弼《兵器》詩，可備鑒戒，不當忽也。”
「宋人先學樂天、無可，繼學義山，故失之輕淺綺靡。梅都官倡為平淡，六一附之，僅在皮毛，未究神理，遂流于粗直。間雜長句，硬下險怪字湊韻，如山兕野麋，不復可耐。後雖屢變，而雅奏日湮，敷陳多於此興，蘊藉少於發舒，求其意長筆短者，十不一二也。
惟介甫詩，能令人尋繹于語言之外，當其絶詣，實自可興可觀，特推為宋人第一。最妙者，樂府五言古也，七言律次之，七言古又次之。五方律嫌安排，七言律嫌氣盛，而佳篇亦時有之。《送喬執中秀才》曰：『薄飯午不羹，空爐夜無炭。
寥寥日避席，烈烈風欺幔。謂予勿惡此，何為向子嘆？長年客塵沙，無婦助親爨。寒暄慰白首，吾弟才將冠。‧回歲又晚，想見淮湖漫。
古人一日養，不以三公換。田園在戮力，且欲歸鋤灌。行矣子誠然，光陰未宜玩。負米力有餘，能無讀書伴？』前敘其不可不歸，後微諷其復來，曲折婉轉。
介甫一生傲慢，此何溫厚也？《送孫正之》曰：『‧山參差碧四圍，溪水詰曲帶城陴。溪窮壤斷至者誰？予獨與子相諧熙。山城之西鼓吹悲，水風蕭蕭不滿旗。子今去此來無期，予有不可誰予規？』孫不以養歸，故下語剴切。
又《日出堂上飲》曰：『日出堂上飲，日入未雲休。主人笑而歌，客子嘆以愀。指此堂上柱，始生在岩幽。雨露飽所滋，凌‧亦千秋。
楚徑蕙風消病渴，洛城花雪蕩春愁。』俱極風流富貴之致。《詠柳》曰：『長亭送客兼迎客，費盡長條贈別離。』態度綽約。」
「蘇舜欽恥與梅聖俞齊名，而詩唯粗豪。垂虹橋雲『‧頭灧灧開金餅，水面沈沈臥彩虹』，已大不堪。又有『佛地化為銀世界，仙家多住玉樓台』，當為聖俞所恥。寧取『晚泊孤舟古祠下，滿川風雨看潮生』，稍有清氣。」
「梅堯臣詩誠有品，而惡拙者亦復不少，名重招責，益動人口。讀楊、劉諸公詩，如入季倫之室，綺疏綉闥，絲竹肥鮮，忽見葭牆艾席，菁羹橡飯者，反覺高致，故歐與之把臂入林，一時俱為傾動也。諸人不知矯枉之意，如『青苔井畔雀兒鬥，烏桕樹頭鴉舅鳴。世事但知開口笑，俗情休要著心行』，及蟹詩之『滿腹紅膏肥似髓，貯盤青殻大於杯』，亦甚推之。
「宋之詩文，皆至廬陵一變，有功于文，有罪于詩。自所作者害人淺，論他人詩害人深。宛陵雖尚平淡，其始猶有秀氣，中歲後始不堪耳。苟非群兒推奉，不敢毅然自恣，大傷雅道，豈非永叔使之然哉！晦‧亦云：『聖俞詩非平談，乃枯槁。
』公論也。然精腴雅潔，不乏佳句。如『五更千里夢，殘月一城鷄』。『犬鳴林外火，笛響月中村』。
『窗冷孤螢入，宵長一雁過』。《春風》之『吹花擁細草，送雨來高閣。江燕倚身輕，逆飛前復卻』。《發勻陵》曰：『孤村望漸遠，去鳥飛已先。
向晚‧漏日，微光人倚船。』《夏日對雨》云：『日日城頭雨，還添湖上波。窗中人自聽，門外潦應多。不畏禾生耳，還愁麥化蛾。
吾廬無所有，頻看壁間梭。』生動卻不平淡。」喬曰：「詩非一法所能盡，平淡孰如陶公，而壘塊處殊不少，況他人乎？」
又曰：「梅詩有極佳處，有《擬張曲江詠燕》曰：『眇眇雙飛燕，長年與社違。任從新曆改，只向舊巢歸。永日當人語，輕寒逆雨飛。自親梁棟慣，不識海鷗機。
此心那得安，棄官提轡鞅。東馳三千里，鬻馬求吳槳。吳槳速如飛，歸來拜堂上。堂前去時樹，已覺枝條長。
豈無懷抱感，為壽酌春‧盎。』欲解其悲，姑諷其孝也，不獎而勸，忠告善道極矣。溫柔惇厚，梅詩之可敬在此。俗子稱其『焚香露蓮泣，聞磬霜鷗邁』，既是詩人，何患無一二摹古好句？」
「陶弼素有盛名，其《兵器》詩，如『自此兩河間，寂寂無戎備。卒‧喜夜歌，將老貪春睡。自此為太平，恍逾三十歲。戎昊乘我間，南馳賀蘭騎。
陽關久夜開，樞朽不可閉。陣‧起秦雍，殺氣橫涇渭。使臣股忄慄奏，宰相嗔目議。僉曰亟發兵，堅子坑甚易！倉皇築邊壘，未戰力先瘁。
逼迫開庫兵，土蝕鋒‧鋭。防秋采舊屯，推轂謀新寄。師復從中禦，進退由閽寺。權輕號令冗，兩戰無遺類。
吾兵自此喪，有詔新其制。朝廷急郡縣，君縣急官吏。官吏無他術，下責蚩蚩輩。耕牛拔筋角，飛鳥禿翎翅。
截會稽空，鐵烹堇山碎。供億稍後期，鞭樸異他罪』。敘和戎忘備，倉卒用兵之害，最為酸惻。又其《出嶺》曰：『江勢一兩曲，梅稍三四花。
登高休問路，‧下是吾家。』可謂清絶。」喬曰：「含蓄甚深。」
「李覯《哀老婦》詩曰『裡中一老婦，行行泣路隅。自悼未亡人，暮年從二夫。寡時十八九，嫁時六十餘。昔日遺腹兒，今茲垂白鬚。
子豈不欲養？母豈不懷居？繇役及下戶，喬曰：“此可知是新法之僱役也。」財盡無所輸。異籍幸可免，嫁母乃良圖』云云。泰伯，乃希文門下士。
所賦絶似元豐、熙寧間事，垂老見之，不禁哀悼。此與陶弼《兵器》詩，可備鑒戒，不當忽也。”
「宋人先學樂天、無可，繼學義山，故失之輕淺綺靡。梅都官倡為平淡，六一附之，僅在皮毛，未究神理，遂流于粗直。間雜長句，硬下險怪字湊韻，如山兕野麋，不復可耐。後雖屢變，而雅奏日湮，敷陳多於此興，蘊藉少於發舒，求其意長筆短者，十不一二也。
惟介甫詩，能令人尋繹于語言之外，當其絶詣，實自可興可觀，特推為宋人第一。最妙者，樂府五言古也，七言律次之，七言古又次之。五方律嫌安排，七言律嫌氣盛，而佳篇亦時有之。《送喬執中秀才》曰：『薄飯午不羹，空爐夜無炭。
寥寥日避席，烈烈風欺幔。謂予勿惡此，何為向子嘆？長年客塵沙，無婦助親爨。寒暄慰白首，吾弟才將冠。‧回歲又晚，想見淮湖漫。
古人一日養，不以三公換。田園在戮力，且欲歸鋤灌。行矣子誠然，光陰未宜玩。負米力有餘，能無讀書伴？』前敘其不可不歸，後微諷其復來，曲折婉轉。
介甫一生傲慢，此何溫厚也？《送孫正之》曰：『‧山參差碧四圍，溪水詰曲帶城陴。溪窮壤斷至者誰？予獨與子相諧熙。山城之西鼓吹悲，水風蕭蕭不滿旗。子今去此來無期，予有不可誰予規？』孫不以養歸，故下語剴切。
又《日出堂上飲》曰：『日出堂上飲，日入未雲休。主人笑而歌，客子嘆以愀。指此堂上柱，始生在岩幽。雨露飽所滋，凌‧亦千秋。
