諾貝爾傳 P 24
諾貝爾傳
作者：布老虎
第24，共40。
委員會實際上也就是埃布爾和迪尤爾研究了這些輕易得來的詳細資料，並且在諾貝爾配方的基礎上作了某些改動，變成如下的配方：58%的硝化甘油， 37%的硝化纖維素，5%的凡士林，再用易揮發的溶劑丙酮，製成膠狀物質。
他們將這種膠狀物質，擠壓成條索狀，然後給它取名為「線狀無煙火藥」。
他們一面瞞着諾貝爾，一面迅速地在英國和其他國家申請專利。
在英國，他們將發明專利權移交給了國家，在國家委員會的推薦下，英國武裝部隊普遍採用了「線狀無煙火藥」。
在國外，則作為發明者私人的財產，因而使埃布爾他們得到了一筆可觀的利潤。
由於埃布爾教授在英國的聲譽和人緣關係，這項專利登記一度得到保密。其實諾貝爾混合無煙火藥的發明，早在1888年 1月 31日就已經在英國申請了專利註冊，註冊號為第1471號。
當已經擁有諾貝爾混合無煙火藥專利權的「英國達那炸葯有限公司」向國防部提供該公司生產的炸葯時，埃布爾和迪尤爾的「線狀無煙火藥」的發明演變過程立即暴露無遺了。
這家公司自然把這件事看成是違背發明專利權的醜惡行徑，並且提出了抗議。
然而，無濟於事。
儘管諾貝爾極力勸阻這家公司，他們還是決定向法院起訴，試圖通過「友好的訴訟」來解決這一爭端。
從 1892年大法院今之高等法院的一部審理，到 1895年提交到上訴法院和上院，這件案例拖了很長一段時間。
據說，現在仍然存放在諾貝爾基金會檔案架上的有關打印檔案，就有好幾英呎高。
此案在英國新聞界引起了轟動。
可是，結果卻完全出人所料。所有的法庭都駁回了公司和諾貝爾向英國提出的索賠要求，而且原告方被迫支付了3萬英鎊的訴訟費。
在案件審理期間，被告方強調的理由是，諾貝爾配方中的硝化纖維素是「可溶性」的，而被告使用的則是，比諾貝爾的可溶性硝化纖維素要好得多的「不溶性」硝化纖維素。
於是，法院判決說，原告在申請專利權的時候，並沒有包括被告改採用的「不溶性」硝化纖維素在內。
可是原告曾在法庭上清楚地陳述了，「不溶性」硝化纖維素，在一定條件下也可以轉變為「可溶性」。
真是無可奈何！
原來站在法院背後的政府和軍事當局，都是袒護埃布爾和迪尤爾的。
諾貝爾在這場訴訟案中得到的惟一安慰是，上訴法院的麥凱法官所作的一項與判決有關的陳述。
雖然麥凱跟他的同僚沒有本質的不同，但他對諾貝爾在炸葯這個領域中的開創性工作還是有一定瞭解的。
他在陳述了他完全是依據正式的法律條文，被迫同意駁回原告要求的決定之後，接著說道：「顯然，一個成功地爬到巨人肩膀上的矮子，可以獲得比巨人更廣闊的視野……既然如此，我惟一能夠同情的人，是最初的專利權擁有者。諾貝爾先生作出了一項偉大的發明，並且製造了從理論上來說的確是新穎的產品。兩位技術熟練的教授，隨後獲取了他的發明說明書，並對它作了認真仔細的研究，接着根據他們自己的學識，發現他們實際上也可以使用相同的原料，準確地獲得相同的結果，只是其中一種原料有所不同。但是，如果想從諾貝爾先生手中奪走一項極有價值的發明專利，那是難以做到的事情。」
以後很長一段時間，許多有影響的著名人士和一大批炸葯專家，都對英國政府和國防部提出了尖鋭的批評。
與此同時，由於這場官司的轟動效應，諾貝爾的許多重大發明也得到了各界人士的普遍瞭解。
4喜劇《專利桿菌》諾貝爾的助手拉格納·索爾曼，在談到他對這場官司的看法時，曾說：「人們對諾貝爾的對手們所持的處事方法，提出了尖鋭的批評。這些批評雖然是不堪設想的，但是都沒有觸到最大的痛處，那就是諾貝爾同埃布爾和迪尤爾兩位先生過去在炸葯問題上的密切合作。不言而喻，諾貝爾已經感受到了侮辱，以及他的信任遭到背叛時的心情。這種心情勢必影響他那已經變壞的健康狀況。
並非金錢上的損失使他感到憤怒，而是他認為不正當地取消了他作為發明家的成就，對於這一點他始終是敏感的。」
1895年，諾貝爾將他對英國這場訴訟案的看法，統統傾注到了他的喜劇作品《專利桿菌》之中。
他把剽竊而來的發明專利，戲謔地稱作是「桿菌專利」。對「線狀無煙火藥」訴訟案中有關的人員，都取用了假名。整個作品中充滿了辛辣的諷刺和尖刻的挖苦。
他還把這場官司的不利結局，通知了他在世界各地的朋友和合作者。
諾貝爾在信中寫道：正義之神一直是雙腿癱瘓，因此行動極度遲鈍，而此刻她的頭部又遭到了打擊，她看上去甚至比瘋人院的瘋子還要瘋……我不計較這場官司在金錢方面的損失，但是我忘卻不了那種極其令人厭惡的卑鄙行徑……人們常說：牛奶灑了，哭也沒有用。
我也是這樣認為。但是，當政府犯有嚴重的侵權行為時，就會激起我的極大反感。
一種健康的是非觀念，本來是從政府首腦往下傳佈的，可是現在卻正相反，它從平民百姓而上達于王國政府了。整個線狀無煙火藥訴訟案中所反映的道德上的教訓，正像哈姆雷特所預示的：司法界的情況已經很糟糕。
諾貝爾發明混合無煙火藥後的 10年期間，意大利、德國、奧地利、瑞典和挪威等許多國家，先後引進了這種炸葯。
同時，諾貝爾也收到了數額可觀的轉讓費。
他們將這種膠狀物質，擠壓成條索狀，然後給它取名為「線狀無煙火藥」。
他們一面瞞着諾貝爾，一面迅速地在英國和其他國家申請專利。
在英國，他們將發明專利權移交給了國家，在國家委員會的推薦下，英國武裝部隊普遍採用了「線狀無煙火藥」。
由於埃布爾教授在英國的聲譽和人緣關係，這項專利登記一度得到保密。其實諾貝爾混合無煙火藥的發明，早在1888年 1月 31日就已經在英國申請了專利註冊，註冊號為第1471號。
當已經擁有諾貝爾混合無煙火藥專利權的「英國達那炸葯有限公司」向國防部提供該公司生產的炸葯時，埃布爾和迪尤爾的「線狀無煙火藥」的發明演變過程立即暴露無遺了。
這家公司自然把這件事看成是違背發明專利權的醜惡行徑，並且提出了抗議。
然而，無濟於事。
儘管諾貝爾極力勸阻這家公司，他們還是決定向法院起訴，試圖通過「友好的訴訟」來解決這一爭端。
從 1892年大法院今之高等法院的一部審理，到 1895年提交到上訴法院和上院，這件案例拖了很長一段時間。
據說，現在仍然存放在諾貝爾基金會檔案架上的有關打印檔案，就有好幾英呎高。
此案在英國新聞界引起了轟動。
在案件審理期間，被告方強調的理由是，諾貝爾配方中的硝化纖維素是「可溶性」的，而被告使用的則是，比諾貝爾的可溶性硝化纖維素要好得多的「不溶性」硝化纖維素。
於是，法院判決說，原告在申請專利權的時候，並沒有包括被告改採用的「不溶性」硝化纖維素在內。
可是原告曾在法庭上清楚地陳述了，「不溶性」硝化纖維素，在一定條件下也可以轉變為「可溶性」。
真是無可奈何！
原來站在法院背後的政府和軍事當局，都是袒護埃布爾和迪尤爾的。
諾貝爾在這場訴訟案中得到的惟一安慰是，上訴法院的麥凱法官所作的一項與判決有關的陳述。
雖然麥凱跟他的同僚沒有本質的不同，但他對諾貝爾在炸葯這個領域中的開創性工作還是有一定瞭解的。
他在陳述了他完全是依據正式的法律條文，被迫同意駁回原告要求的決定之後，接著說道：「顯然，一個成功地爬到巨人肩膀上的矮子，可以獲得比巨人更廣闊的視野……既然如此，我惟一能夠同情的人，是最初的專利權擁有者。諾貝爾先生作出了一項偉大的發明，並且製造了從理論上來說的確是新穎的產品。兩位技術熟練的教授，隨後獲取了他的發明說明書，並對它作了認真仔細的研究，接着根據他們自己的學識，發現他們實際上也可以使用相同的原料，準確地獲得相同的結果，只是其中一種原料有所不同。但是，如果想從諾貝爾先生手中奪走一項極有價值的發明專利，那是難以做到的事情。」
以後很長一段時間，許多有影響的著名人士和一大批炸葯專家，都對英國政府和國防部提出了尖鋭的批評。
與此同時，由於這場官司的轟動效應，諾貝爾的許多重大發明也得到了各界人士的普遍瞭解。
4喜劇《專利桿菌》諾貝爾的助手拉格納·索爾曼，在談到他對這場官司的看法時，曾說：「人們對諾貝爾的對手們所持的處事方法，提出了尖鋭的批評。這些批評雖然是不堪設想的，但是都沒有觸到最大的痛處，那就是諾貝爾同埃布爾和迪尤爾兩位先生過去在炸葯問題上的密切合作。不言而喻，諾貝爾已經感受到了侮辱，以及他的信任遭到背叛時的心情。這種心情勢必影響他那已經變壞的健康狀況。
並非金錢上的損失使他感到憤怒，而是他認為不正當地取消了他作為發明家的成就，對於這一點他始終是敏感的。」
1895年，諾貝爾將他對英國這場訴訟案的看法，統統傾注到了他的喜劇作品《專利桿菌》之中。
他把剽竊而來的發明專利，戲謔地稱作是「桿菌專利」。對「線狀無煙火藥」訴訟案中有關的人員，都取用了假名。整個作品中充滿了辛辣的諷刺和尖刻的挖苦。
他還把這場官司的不利結局，通知了他在世界各地的朋友和合作者。
諾貝爾在信中寫道：正義之神一直是雙腿癱瘓，因此行動極度遲鈍，而此刻她的頭部又遭到了打擊，她看上去甚至比瘋人院的瘋子還要瘋……我不計較這場官司在金錢方面的損失，但是我忘卻不了那種極其令人厭惡的卑鄙行徑……人們常說：牛奶灑了，哭也沒有用。
我也是這樣認為。但是，當政府犯有嚴重的侵權行為時，就會激起我的極大反感。
一種健康的是非觀念，本來是從政府首腦往下傳佈的，可是現在卻正相反，它從平民百姓而上達于王國政府了。整個線狀無煙火藥訴訟案中所反映的道德上的教訓，正像哈姆雷特所預示的：司法界的情況已經很糟糕。
諾貝爾發明混合無煙火藥後的 10年期間，意大利、德國、奧地利、瑞典和挪威等許多國家，先後引進了這種炸葯。
同時，諾貝爾也收到了數額可觀的轉讓費。
