中國近代史 P 203
中國近代史
作者：中科院
第203，共156。
毛澤東很有可能感到，他能用來糾正所看到問題的時間不多了。
文化大革命的第一槍是由上海《解放軍報》總編輯姚文元打響的。1965年11月10日的《文匯報》刊登了姚文元的《評新編歷史劇「海瑞罷官」》，這篇文章 點名批判吳晗。吳晗曾當過大學教授，當時任北京市副市長。24吳晗以前寫過一篇文章「海瑞罵皇帝」，用筆名發表在1959年6月16日的《人民日報》上，當時是國防部長彭德懷被撤職前不久。
海瑞是十六世紀中葉的一位明朝官員，據說曾這樣責罵過皇帝：「天下的人不滿意你已經很久了，內外臣工都知道。一意玄修，只想長生不老，你的心迷惑了；過于苛斷，你的性情偏了；你自以為是，拒絶批評，你的錯誤太多了。」25這個故事後來被改編成歷史劇，題為《海瑞罷官》，刊登在1961年1月的《北京文藝》上。在這個新編劇中，海瑞被描寫成一個忠臣，他上書要將被富裕地主搶佔的土地還給農民，遭到皇帝的厭惡，由此丟掉了巡撫官職。
後來毛澤東一派的人認為，作者是用皇帝來影射毛澤東，用被罷官的海瑞來代表彭德懷。正如毛澤東後來在1967年12月21日說的那樣：「彭德懷就是‘海瑞’」。26
北京市政府的另外兩個人批評領袖人物時更尖鋭。他們是北京市委書記、北京市委理論雜誌《前線》總編、曾擔任過《人民日報》總編(1954-1959年)的鄧拓和北京市委統戰部長廖沫沙。從1961年10月10日到1964年7月期間，吳晗、鄧拓和廖沫沙三個人用「吳南星」27作筆名，在《前線》雜誌上聯合發表了67篇文章，又被毛澤東一派認為用含沙射影或借古喻今的方式批評偉大領袖毛澤東。鄧拓特別敢說話，1961年3月到1962年9月之間，他在《北晚報》上發表了置53篇文章，總標題為「燕子夜話」。
發表在1961年6月15日的一篇「夜話」，用譏諷的語調把大躍進比作是建造空中樓閣。另一篇刊登在1962年7月25日《前線》上的文章「專治‘健忘症’」中有以下這些話：
世上有病的人很多，所患的病症更是千奇百怪，無所不有。其中有一種病症，名叫「健忘症」。誰要是得了這種病症，就很麻煩，不容易治好......得了這種病的人......說過的話很快就忘了，做過的事更記不得了......慢慢地變成喜怒無常，說話特別吃力，容易發火，最後就發展為瘋狂......另一個癥狀是他有時不免昏厥。如果不早治，必致成為瘋子。
如果發現有這兩極化任何一種的現象，什麼事情都不能做，勉強說話做事，就會出大亂子。28
這類用含沙射影或借古喻今的方式批評毛澤東及其政策上的諷刺文章頻頻出現，表明這是由高層人物指導的協調動作。由於這三個合作者均為北京市政府的成員，毛澤東一派認為，他們背後的人顯然是北京市市長彭真或黨內職務更高的某些人。毛澤東準備發起反擊，但北京市長將北京控制得密不透風，以至毛澤東覺得「水潑不進，針插不進」。291965年夏天，他悄然出京，前往上海，九月份在那裡召開了一次中央委員會部門工作會議，他在會上號召批判「反動的資產階級思想意識」。
一場大規模的反擊作好了準備。在毛澤東及其夫人的授意下，1965年11月10日，姚文元以批判「海瑞罷官」劇本打響了文化大革命的第一槍。吳晗被批判為鼓吹「人道主義」，缺乏「階級觀念」，因為他堅持說統治階級中的官員海瑞能夠理解並幫助另一個階級，也即農民階級。其它針對吳晗、鄧拓和廖沫沙的批判也接踵而至，這三個人被冠以「黑幫」稱號。
他們的罪名是偽造歷史人物來諷刺偉大領袖，鼓惑人民學習舊的封建道德，混淆階級鬥爭，鼓吹復辟土地和經濟私有制度。
毛澤東選擇吳晗作為第一個攻擊目標是經過了深思熟慮的。吳晗是北京市副市長，也是與鄧拓和廖沫沙為伍的重要知識分子，對他進行聲討必然會牽出另外那兩個人，或許還能牽出市長彭真。如果能證明彭真是這個「反革命修正主義」黑幫成員的話，彭真的保護人劉少奇也就逃脫不了關係。由於他們對毛澤東經濟措施和「個人崇拜」做法的批評與赫魯曉夫對史達林的批判很相像，他們就能被斥責為修正主義者。
這樣，一場文學和文化的革命就擴大成一場高層領導人之間的殘酷的權力鬥爭。
4.全面清洗
吳晗受到的壓力越來越大，在1965年12月30日做了檢討，承認在劇本中沒有運用毛澤東的階級鬥爭理論。毛澤東派的人仍不滿意，堅持要查明「真相」。劉少奇顯然不知道這場批判運動的深淺，也相信自己能控制黨的機構運轉，他在1966年3月26日離開北京，按預定計劃對巴基斯坦和阿富汗進行國是訪問。就在他離京這一天，身為副總理和政治局第八號人物的北京市長彭真銷聲匿跡了。
4月18日，《解放軍報》發表社論「高舉毛澤東思想偉大紅旗，積極參加社會主義文化大革命」。這是軍隊支持毛澤東及其政策的明確宣言。在劉少奇出訪期間，毛澤東派的人圍攻中共北京市委，要求黑幫認罪。5月初，毛澤東在上海的代言人姚文元控告說，劉少奇一派人企圖用彭真來取代周恩來，並想要犧牲林彪來為前國防部長彭德懷及其修正主義路線平反。
5月16日，由毛澤東的私人秘書陳伯達主編的《紅旗》雜誌刊登一篇文章，其中質問說「誰在包庇鄧拓及其一夥？」6月1日，毛澤東派的勢力接管了《人民日報》，該報隨後便姍姍來遲地加入了文化大革命。
文化大革命的第一槍是由上海《解放軍報》總編輯姚文元打響的。1965年11月10日的《文匯報》刊登了姚文元的《評新編歷史劇「海瑞罷官」》，這篇文章 點名批判吳晗。吳晗曾當過大學教授，當時任北京市副市長。24吳晗以前寫過一篇文章「海瑞罵皇帝」，用筆名發表在1959年6月16日的《人民日報》上，當時是國防部長彭德懷被撤職前不久。
海瑞是十六世紀中葉的一位明朝官員，據說曾這樣責罵過皇帝：「天下的人不滿意你已經很久了，內外臣工都知道。一意玄修，只想長生不老，你的心迷惑了；過于苛斷，你的性情偏了；你自以為是，拒絶批評，你的錯誤太多了。」25這個故事後來被改編成歷史劇，題為《海瑞罷官》，刊登在1961年1月的《北京文藝》上。在這個新編劇中，海瑞被描寫成一個忠臣，他上書要將被富裕地主搶佔的土地還給農民，遭到皇帝的厭惡，由此丟掉了巡撫官職。
後來毛澤東一派的人認為，作者是用皇帝來影射毛澤東，用被罷官的海瑞來代表彭德懷。正如毛澤東後來在1967年12月21日說的那樣：「彭德懷就是‘海瑞’」。26
發表在1961年6月15日的一篇「夜話」，用譏諷的語調把大躍進比作是建造空中樓閣。另一篇刊登在1962年7月25日《前線》上的文章「專治‘健忘症’」中有以下這些話：
世上有病的人很多，所患的病症更是千奇百怪，無所不有。其中有一種病症，名叫「健忘症」。誰要是得了這種病症，就很麻煩，不容易治好......得了這種病的人......說過的話很快就忘了，做過的事更記不得了......慢慢地變成喜怒無常，說話特別吃力，容易發火，最後就發展為瘋狂......另一個癥狀是他有時不免昏厥。如果不早治，必致成為瘋子。
這類用含沙射影或借古喻今的方式批評毛澤東及其政策上的諷刺文章頻頻出現，表明這是由高層人物指導的協調動作。由於這三個合作者均為北京市政府的成員，毛澤東一派認為，他們背後的人顯然是北京市市長彭真或黨內職務更高的某些人。毛澤東準備發起反擊，但北京市長將北京控制得密不透風，以至毛澤東覺得「水潑不進，針插不進」。291965年夏天，他悄然出京，前往上海，九月份在那裡召開了一次中央委員會部門工作會議，他在會上號召批判「反動的資產階級思想意識」。
一場大規模的反擊作好了準備。在毛澤東及其夫人的授意下，1965年11月10日，姚文元以批判「海瑞罷官」劇本打響了文化大革命的第一槍。吳晗被批判為鼓吹「人道主義」，缺乏「階級觀念」，因為他堅持說統治階級中的官員海瑞能夠理解並幫助另一個階級，也即農民階級。其它針對吳晗、鄧拓和廖沫沙的批判也接踵而至，這三個人被冠以「黑幫」稱號。
他們的罪名是偽造歷史人物來諷刺偉大領袖，鼓惑人民學習舊的封建道德，混淆階級鬥爭，鼓吹復辟土地和經濟私有制度。
毛澤東選擇吳晗作為第一個攻擊目標是經過了深思熟慮的。吳晗是北京市副市長，也是與鄧拓和廖沫沙為伍的重要知識分子，對他進行聲討必然會牽出另外那兩個人，或許還能牽出市長彭真。如果能證明彭真是這個「反革命修正主義」黑幫成員的話，彭真的保護人劉少奇也就逃脫不了關係。由於他們對毛澤東經濟措施和「個人崇拜」做法的批評與赫魯曉夫對史達林的批判很相像，他們就能被斥責為修正主義者。
這樣，一場文學和文化的革命就擴大成一場高層領導人之間的殘酷的權力鬥爭。
4.全面清洗
吳晗受到的壓力越來越大，在1965年12月30日做了檢討，承認在劇本中沒有運用毛澤東的階級鬥爭理論。毛澤東派的人仍不滿意，堅持要查明「真相」。劉少奇顯然不知道這場批判運動的深淺，也相信自己能控制黨的機構運轉，他在1966年3月26日離開北京，按預定計劃對巴基斯坦和阿富汗進行國是訪問。就在他離京這一天，身為副總理和政治局第八號人物的北京市長彭真銷聲匿跡了。
4月18日，《解放軍報》發表社論「高舉毛澤東思想偉大紅旗，積極參加社會主義文化大革命」。這是軍隊支持毛澤東及其政策的明確宣言。在劉少奇出訪期間，毛澤東派的人圍攻中共北京市委，要求黑幫認罪。5月初，毛澤東在上海的代言人姚文元控告說，劉少奇一派人企圖用彭真來取代周恩來，並想要犧牲林彪來為前國防部長彭德懷及其修正主義路線平反。
5月16日，由毛澤東的私人秘書陳伯達主編的《紅旗》雜誌刊登一篇文章，其中質問說「誰在包庇鄧拓及其一夥？」6月1日，毛澤東派的勢力接管了《人民日報》，該報隨後便姍姍來遲地加入了文化大革命。
