「高級時裝店青年女工的過度勞動，一年中大約只有4個月，但達到了可怕的程度，這在很多場合一度引起公眾的震驚和憤慨；在這幾個月中，她們在工場照例每天要干整整14小時，在有大批緊急訂貨的時候，每天要干17—18小時。在其他季節，也許要在工場干10—14小時；在家裡勞動的，通常要干12或13小時。在女大衣、披肩、襯衫等成衣業中，工人在共同的工場內幹活的時間，包括使用縫紉機的勞動在內，要少一些，大多不超過10—12小時；但是奧德醫生說，有幾家有時用額外時間付給特殊報酬的辦法，來大大延長正常的勞動時間；另外幾家在正常的勞動時間結束後，讓工人把活帶回家裡去完成。我們可以補充一句，這兩種過度勞動，往往都是強制性的。」(第28頁)
約翰·西蒙在這頁的一個腳註中指出：
「傳染病協會的秘書拉德克利夫先生，有特別多的機會考察第一流成衣店女工的健康情況，他在每20個自稱『完全健康』的女工中，發現只有一個是健康的；其餘的人都在不同程度上顯得體力疲憊、神經衰弱以及各種各樣由此引起的機能失調。他所列舉的原因，首先是勞動時間過長。他估計，甚至在淡季，每天至少也勞動12小時；第二是工場過分擁擠，通風很差，煤氣燈使空氣變得污濁不堪，食物不夠或太差；以及對住房是否舒適漠不關心。」
英國衛生局這個主管人員得出的結論是：

---

「工人要堅持他們在理論上的首要的健康權利，也就是說，要求僱主無論叫他們幹什麼活時，都要在他的責任所及的範圍內並由他出錢使這種共同勞動避免一切不必要的、有害健康的情況，這實際上是辦不到的；並且，當工人事實上沒有能力自己爭得這個健康權利的時候，不管立法者設想的意圖是什112麼，他們也不能指望從那些實施衛生警察法的官員那裡得到任何有效的援助。」(第29頁)——「毫無疑問，要劃一條準確的界限，確定僱主在這個界限內應該服從的法規，會有一些小小的技術上的困難。但是……在原則上，保護健康的要求是帶有普遍性的。現在千千萬萬個男女工人的生命，在只是由於他們的職業而造成的無限的生理痛苦中，不必要地萎縮和縮短了。

---

為了他們的利益，我要大膽表示這樣的希望：勞動的衛生條件應當普遍地置於適當的法律保護之下，至少要保證在一切室內工作場所安裝良好的通風設備，並且在每一個按其性質來說本來就不衛生的勞動部門，要儘量地限制那種對於健康特別有害的影響。」(第31頁)現在有人提出中國已進入老齡化社會，為了緩解壓力應當放鬆人口生育政策，可是當前的青壯年，特別是在私營企業打工的人又是怎樣的一個境遇呢？難道要用不斷出生的人口，就象「倫敦的業主從農村招收大批青年人」那樣，來緩解當代青壯年所受的苦難麼？
III、動力生產、動力傳送和建築物的節約
萊·霍納在他的1852年10月的報告中，引用了帕特裡克羅弗特的著名工程師、蒸汽錘的發明人詹姆斯·奈斯密斯的一封信，其中談到：
「關於我提到過的體系的那些改變和改良所引起的動力的巨大增長，公眾知道得很少。我們這個地區的機器動力，大約有四十年一直處在怯懦的和充滿偏見的傳統的壓迫下，現在我們幸運地得到瞭解放。近十五年來，特別是近四年來，冷凝式蒸汽機的操作方式已經有了一些極為重要的改變……結果是……同樣的機器可以完成大得多的工作量，而耗煤量卻顯著減少……這個地區的工廠採用蒸汽力以來，許多年內，人們一直認為，冷凝式蒸汽機的速度，只能達到每分鐘活塞衝程約220呎，也就是說，一台活塞衝程5呎的機器，按規定每分鐘只能旋轉曲軸22次。人們認為，讓機器轉得更快，是不合適的；並且因為全部裝置是和活塞運動的這種每分鐘220呎的速度相適應的，所以許多年來，這種緩慢的和受到無理限制的速度，一直支配着整個生產。
後來，由於碰巧有人不知道這種規程，或113者由於一個大膽的革新者的倡議，試用了更大的速度，結果非常順利，這個先例就被人模仿起來；人們讓機器——用當時的說法——擺脫繮繩，並且改換了傳動裝置的主輪，使蒸汽機每分鐘能完成300呎以上的活塞衝程；而機器裝置保持原來的速度……這種加快蒸汽機速度的辦法，現在几乎已經普遍採用了，因為經驗表明，這樣做不僅可以由同一台機器得到較多的可供利用的動力，而且因為飛輪的力矩更大了，運動也更有規律了。在汽壓和冷凝器真空度不變的情況下，單是加快活塞的運動，就得到了更多的動力。例如，如果我們對一台在活塞衝程每分鐘200呎時有40馬力的蒸汽機，作適當的改變，使之在汽壓和真空度不變的情況下把活塞衝程增加到每分鐘400呎，那末，我們就能得到恰好兩倍的動力；並且因為汽壓和真空度在兩個場合都沒有變，所以機器各部分的緊張程度以及發生『事故』的危險，在速度增大時都不會顯著增加。所不同的只是：蒸汽的消耗與活塞運動的加速成比例或者近似成比例地增加。

---