元三年二月九日，翰林學士朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣伏見陛下發德音，下明詔，以大雪過常，暖氣不敷，農夫失業，商旅不行，引咎在躬。渙汗之澤，覃及方外，而詔下之夕，雪作不已。臣備位近侍，誠竊感憤，廢食而嘆。退伏思念陛下即位以來，發政施仁，無一不合人心順天意者，當獲豐年刑措之報，鳳凰景星之瑞，而水旱作，常寒為罰，殆無虛日，此豈理之當然者哉！臣誠愚蠢，不識忌諱，試論其近似者，而陛下擇焉。臣聞差役之法，天下以為未便，獨台諫官數人者主其議，以為不可改，磨礪四顧，以待言者，故人畏之而不敢發耳。近聞疏遠小臣張行者力言其弊，而諫官韓川深詆之，至欲重行編竄。此等亦無他意。方司馬光在時，則欲希合光意，及其既沒，則妄意陛下以為主光之言。殊不知光至誠盡公，本不求人希合，而陛下虛心無我，亦豈有所主哉？使光無恙至今，見其法稍弊，則更之久矣。臣每見呂公著、安燾、呂大防、范純仁，皆言差役不便，但為已行之令，不欲輕變，兼恐台諫紛爭，卒難調和。願陛下問公著等，令指陳差僱二法各有若干利害，昔日僱役，中等人戶歲出錢幾何，今者差役，歲費錢幾何，及幾年一次差役，皆可以折長補短，約見其數，以此計算，利害灼然。而況農民在官，貪吏狡胥，百端蠶食，比之僱人，苦樂十倍。又五路百姓，例皆樸拙，差充手分須至轉僱慣習人，尤為患苦，其費不貲，民窮無告，監司守令觀望不言。若非此一事，則何以感傷陰陽之和，至于如此？雖責躬肆眚，徹膳禱祠，而此事不變，終恐無益。今侍從之中，受恩至深，無如小臣，臣而不言，誰當言者？然臣前歲因詳定役法，與台諫異論，遂為其徒所疾，屢遭口語。今來所言，若不合聖意，即乞便行責降，以戒妄言。若萬一稍有可採，即乞留中，只作聖意行下。庶幾上答天戒，下全小臣。不勝恐忄慄待罪之至。取進止。

【貢院札子四首·奏巡鋪鄭永崇舉覺不當乞差曉事使臣交替】

---

元三年二月□日，翰林學士朝奉郎知制誥蘇軾同孫覺、孔文仲札子奏。貢院今月三日，據巡鋪官鄭永崇領押到進士王太初、王博雅，稱是傳義。問得舉人，各稱被巡鋪官誣執。尋令巡鋪官宣德郎王厚將逐人卷子與眾官點對，得逐人試卷內有一十九字同，即不成片段。本院檢準條貫，惟經學不許傳義，口授者同，至于進士，須是懷挾代筆，方令扶出。今來逐人試卷，點對得只有一十九字偶同，別無違礙，顯是巡鋪官鄭永崇舉覺不當。兼兩日內巡鋪內臣屢將曖昧單詞，令本院扶出舉人，本院未敢施行。見奏取旨，及有巡鋪所手分楊觀作過，本院依法區分。其巡鋪內臣並來簾前告屬，堅要放免，本院亦不敢依隨，以此挾恨羅織舉人，必欲求勝。今來進士尚有兩甲，諸利尚有一十五場，未曾引試。若信令巡鋪官內臣挾情羅織，即舉人無由存濟。慾望聖慈速賜指揮，或且勾回石君召、鄭永崇兩人，卻差曉事使臣交替，所貴不致非理生事。取進止。

【貢院札子四首·奏劾巡鋪內臣陳忄造】

---

元三年二月□日，翰林學士朝奉郎知制誥蘇軾同孫覺、孔文仲札子奏。貢院今月三日，據巡鋪官捉到懷挾進士共三人，依條扶出，逐次巡鋪官並令兵士高聲唱叫。至今月十一日扶出進士蔣立時，約有兵士三五十人齊聲大叫。在院官吏公人，無不驚駭，在場舉人，亦皆恐悚不安。尋取到虎翼節級李及等狀，稱是巡鋪內臣陳忄造指揮，令眾人唱叫。竊詳朝廷取士之法，動以禮義舉人，懷挾自有條法，而內臣陳忄造乃敢號令眾卒，齊聲唱叫，務欲摧辱舉人，以立威勢，傷動士心，損壞國體，本院無由指約。伏望聖慈特賜行遣。取進止。

【貢院札子四首·申明舉人盧君修王燦等】

元三年二月□日，翰林學士朝奉郎知制誥蘇軾同孫覺、孔文仲札子奏。貢院今月三日，據巡鋪官押領到進士盧君修、王燦，稱是傳義。卻問得舉人，稱是盧君修來就王燦問道，不知耿鄧之洪烈，為復是「洪烈」，為復是「洪勛」？其王燦別無應對。當院看詳，若將問字便作傳義，未為允當。已一面且令逐人就試，乞早降指揮，合與不合，一例考校。取進止。

【貢院札子四首·論特奏名】

---