容齋隨筆 P 109
容齋隨筆
作者：洪邁
第109，共144。
孔子正名子路曰：「衛君待子而為政，子將奚先？」子曰：「必也正名乎！」子路曰：「子之迂也！奚其正？」夫子責數之以為「野」。蓋是時夫子在衛， 當輒為君之際，留連最久，以其拒父而竊位，故欲正之，此意明白。然子欲適晉，聞其殺鳴犢，臨河而還，謂其無罪而殺士也。裡名勝母，曾子不入， 邑稱朝歌，墨子回車，邑裡之名不善，兩賢去之，安有命世聖人，而肯居無父之國，事不孝之君哉？是可知已！夫子所過者化，不令而行，不言而信， 衛輒待以為政，當非下愚而不移者。苟其用我，必將導之以天理，而趣反其真，所謂命駕虛左而迎其父不難也。則其有補于名義，豈不大哉！為是故不忍亟去以須之。既不吾用，於是慨然反魯。則輒之冥頑悻亂，無所逃于天地之間矣！子路曾不能詳味聖言，執迷不悟，竟于身死其難。惜哉！ 潛火字誤今人所用潛火字，如潛火軍兵，潛火器具，其義為防。然以書傳考之， 乃當為熸（jian）。《左傳》襄二十六年，楚師大敗，王夷師熸。昭二十二年，子瑕卒，楚師熸。杜預皆注曰：「吳、楚之間謂火滅為熸。」《釋文》音子潛反，火滅也，《禮部韻》將廉反，皆讀如殲音。則知當曰熸火。
永興天書《大中祥符》天書之事，起於佞臣，固無足言。而寇萊公在永興軍，信朱能之詐，亦為此舉，以得召入，再登相位，馴致雷州之禍，鳳德之衰，實為可惜！而《天禧實錄》所載云：「周懷政與妖人朱能輩偽造靈命，冀圖恩寵，且日進藥餌。宰相王欽若屢言其妄，復密陳規諫。懷政懼得罪，因共誣譖，言：『捕獲道士譙文易，蓄禁書，有神術，欽若素識之。』故罷相也。」
朱能之事，欽若欲以沮寇公之入則有之，謂其陳規諫，當大不然。倘非出於寇，則欽若已攘臂其間矣。《實錄》蓋欽若提舉日所進，是以溢美，豈能弭後人公議哉！ 王衷（n6u）嵇紹舜之罪也殛鯀（jigun），其舉也興禹。鯀之罪足以死，舜徇天下之公議以誅之，故禹不敢怨，而終治水之功，以蓋父之惡。魏王衷、嵇紹，其父死於非命。衷之父儀，猶以為司馬昭安東司馬之故，因語言受害，哀為之終身不西向而坐。紹之父康以魏臣，鍾會語之於昭，昭方謀篡魏，陰忌之，以故而及誅。紹乃仕于晉武之世，至為惠帝盡節而死。紹之事親，視王哀遠矣！ 溫公《通鑒》，猶取其蕩陰之忠，蓋不足道也。
張詠傳張忠定公詠，為一代偉人，而治蜀之績尤為超卓，然《實錄》所載，了不及之，但云「出知益州，就加兵部郎中，人為戶部。後馬知節自益徙延， 難其代。朝廷以詠前在蜀，寇攘之後，安集有勞，為政明肅，遠民便之，故特命再任」而已。國史本傳略同，而增書促招安使上官正出兵一事。皆詆其知陳州營產業，且與周渭、梁鼎輩五人同傳，殊失之也。韓魏公作公神道碑云：「公以魁奇豪傑之才，逢時自奮，智略神出，勛業赫赫，震暴當世，誠一世偉人。」道州所刻帖，有公與潭牧書一紙，王荊公跋其後云：「忠定公歿久矣，而士大夫至今稱之，豈不以剛毅正直有勞于世若公者少欽？」文潞公云：「予嘗守蜀，睹忠定之像，遺愛在民，欽服已甚。」黃誥云：「公風烈如此，而不至于宰相，然有忠定之才，而無宰相之位，于公何損？有宰相之位，而無忠定之才，于宰相何益？公雖老死，安肯以此易彼哉！」觀四人之言，史氏發潛德之幽光，為有負矣。
緋紫假服唐宣宗重惜服章，牛叢自司勛員外郎為睦州刺史，上賜之紫，叢既謝， 前言曰：「臣所服緋，刺史所借也。」上遵曰：「且賜緋。」然則唐制借服色得于君前服之，國朝之制，到闕則不許。乾道二年，予以起居舍人侍立， 見浙西提刑姚憲入對，紫袍金魚。既退，一閣門吏踵其後囁嚅。後兩日，憲辭歸平江，乃緋袍。予疑焉，以問知閣曾覿（d0）曰：「聞臨安守與本路監司皆許服所借，而憲昨紫今緋，何也？」覿曰：「監司惟置局在輦下則許服， 漕臣是也；若外郡則否，前日姚誤紫，而謁吏不告，已申其罰，且備牒使知之，故今日只本色以入。」姚蓋失于審也，然考功格令既不頒于外，亦自難曉。文惠公知徽州日，借紫，及除江東提舉常平，告身不借。予聞嘗借者當如舊，與郎官薛良朋言之，於是給公據改借。後於江西見轉運判官張堅衣緋， 張嘗知泉州，紫袍矣，予舉前說，張欣然即以申考功，已而部符下不許，扣其故，曰：「唯知州借紫而就除本路，雖運判、提舉皆得如初，若他路則不可。」竟不知法如何該說也。若曾因知州府惜紫，而後知軍州，其服亦借， 不以本路他路也。近吳錳以知郴州除提舉湖南茶鹽，遂仍借紫，正用前比雲。
樞密名稱更易國朝樞密之名，其長為使，則其貳為副使；其長為知院，則其貳為同知院。如柴禹錫知院，向敏中同知，及曹彬為使，則敏中改副使。王繼英知院， 王旦同知，繼馮拯、陳堯叟亦同知，及繼英為使，拯、堯叟乃改簽書院事， 而恩例同副使。王欽若、陳堯叟知院，馬知節簽書，及王、陳為使，知節遷副使，其後知節知院，則任中正、周起同知。惟熙寧初，文彥博、呂公弼已為使，而陳升之過闕，留，王安石以升之曾再入樞府，遂除知院。知院與使並置，非故事也，安石之意以沮彥博耳。紹興以來，唯韓世忠、張俊為使， 岳飛為副使。此後除使固多，而其貳隻為同知，亦非故事也。又使班視宰相， 而乾道職制雜壓，令副使反在同知院之下，尤為未然。
永興天書《大中祥符》天書之事，起於佞臣，固無足言。而寇萊公在永興軍，信朱能之詐，亦為此舉，以得召入，再登相位，馴致雷州之禍，鳳德之衰，實為可惜！而《天禧實錄》所載云：「周懷政與妖人朱能輩偽造靈命，冀圖恩寵，且日進藥餌。宰相王欽若屢言其妄，復密陳規諫。懷政懼得罪，因共誣譖，言：『捕獲道士譙文易，蓄禁書，有神術，欽若素識之。』故罷相也。」
張詠傳張忠定公詠，為一代偉人，而治蜀之績尤為超卓，然《實錄》所載，了不及之，但云「出知益州，就加兵部郎中，人為戶部。後馬知節自益徙延， 難其代。朝廷以詠前在蜀，寇攘之後，安集有勞，為政明肅，遠民便之，故特命再任」而已。國史本傳略同，而增書促招安使上官正出兵一事。皆詆其知陳州營產業，且與周渭、梁鼎輩五人同傳，殊失之也。韓魏公作公神道碑云：「公以魁奇豪傑之才，逢時自奮，智略神出，勛業赫赫，震暴當世，誠一世偉人。」道州所刻帖，有公與潭牧書一紙，王荊公跋其後云：「忠定公歿久矣，而士大夫至今稱之，豈不以剛毅正直有勞于世若公者少欽？」文潞公云：「予嘗守蜀，睹忠定之像，遺愛在民，欽服已甚。」黃誥云：「公風烈如此，而不至于宰相，然有忠定之才，而無宰相之位，于公何損？有宰相之位，而無忠定之才，于宰相何益？公雖老死，安肯以此易彼哉！」觀四人之言，史氏發潛德之幽光，為有負矣。
緋紫假服唐宣宗重惜服章，牛叢自司勛員外郎為睦州刺史，上賜之紫，叢既謝， 前言曰：「臣所服緋，刺史所借也。」上遵曰：「且賜緋。」然則唐制借服色得于君前服之，國朝之制，到闕則不許。乾道二年，予以起居舍人侍立， 見浙西提刑姚憲入對，紫袍金魚。既退，一閣門吏踵其後囁嚅。後兩日，憲辭歸平江，乃緋袍。予疑焉，以問知閣曾覿（d0）曰：「聞臨安守與本路監司皆許服所借，而憲昨紫今緋，何也？」覿曰：「監司惟置局在輦下則許服， 漕臣是也；若外郡則否，前日姚誤紫，而謁吏不告，已申其罰，且備牒使知之，故今日只本色以入。」姚蓋失于審也，然考功格令既不頒于外，亦自難曉。文惠公知徽州日，借紫，及除江東提舉常平，告身不借。予聞嘗借者當如舊，與郎官薛良朋言之，於是給公據改借。後於江西見轉運判官張堅衣緋， 張嘗知泉州，紫袍矣，予舉前說，張欣然即以申考功，已而部符下不許，扣其故，曰：「唯知州借紫而就除本路，雖運判、提舉皆得如初，若他路則不可。」竟不知法如何該說也。若曾因知州府惜紫，而後知軍州，其服亦借， 不以本路他路也。近吳錳以知郴州除提舉湖南茶鹽，遂仍借紫，正用前比雲。
樞密名稱更易國朝樞密之名，其長為使，則其貳為副使；其長為知院，則其貳為同知院。如柴禹錫知院，向敏中同知，及曹彬為使，則敏中改副使。王繼英知院， 王旦同知，繼馮拯、陳堯叟亦同知，及繼英為使，拯、堯叟乃改簽書院事， 而恩例同副使。王欽若、陳堯叟知院，馬知節簽書，及王、陳為使，知節遷副使，其後知節知院，則任中正、周起同知。惟熙寧初，文彥博、呂公弼已為使，而陳升之過闕，留，王安石以升之曾再入樞府，遂除知院。知院與使並置，非故事也，安石之意以沮彥博耳。紹興以來，唯韓世忠、張俊為使， 岳飛為副使。此後除使固多，而其貳隻為同知，亦非故事也。又使班視宰相， 而乾道職制雜壓，令副使反在同知院之下，尤為未然。
