然而假設政府為了兌現選舉所開出的「支票」，沒有一個過渡而立即改革的話，結果將更為悲慘。如果政府不提高消費稅，又在2010之前逐年以18%的比例削減公共投資，2010年之後削減的比例為2%，而其他歲出部分也以逐年2%的比例減少，那麼國家財政基礎收支就只有惡化一途，到了2025年，國家財政基礎收支甚至會跌至-34萬億日元。此後想要讓國家財政基礎收支恢複平衡就再也不可能了。
「高負擔時代」的可怕事實(2)
屆時人民生活不下去，社會當然就會陷入混亂。最糟糕的「劇本」就是：年輕人拒付年金，不繳社會保險費，完全舍棄老年人；小巷中到處都是三餐不濟的流浪老人，對將來不抱希望、喪失工作欲望的年輕人，鋌而走險四下犯罪。日本極有可能因此成為一個荒廢的國家。
不過，這是以現在的稅制為前提所編寫的劇本。如果政府相關部門能夠不站在「征收」稅金的立場，而以生活者的觀點考慮「稅制應該如何設置」的話，就能夠自行找出根本的解決之策。

---

關於這點會在第六章詳述。我個人倒是有個解決稅金問題的方案。這不是奇策，而是應對新的社會構造、新的質的變化的方案。要想讓經濟擺脫長期衰退，必須從根本上改變既往的思維，不要以為只有增加上班族的負擔，才能創造符合新世界、適用於新社會結構的征稅制度。

---

中低階層時代的對策
政府之前的錯誤對策所造成的損失已無法估計，但是一味懊悔也無濟於事，問題是今後我們該怎麼做。
一個中位數年齡超過50歲的社會，已失去年輕的活力，所以我們要進行變革只有從現在開始。回顧過往，可以發現在變革時代中活躍的人都是年輕人。不論是進行明治維新的人，還是第二次世界大戰之後創建大企業的人，幾乎都是從十幾歲或二十幾歲就開始嶄露頭角，到了三十歲左右即成氣候，擁有一番成就。
但是看看今天的我們，在表現比較強勢的汽車、家電等產業中的企業的高層，幾乎見不到年輕人的影子。除了綽號「堀江Ａ夢」的活力門公司社長堀江貴文之外，幾乎看不到企業注入年輕的活力。如果沒有應對之策足以讓這個國家的年輕人釋放活力，日本就無法在結構上擺脫長期衰退。
「舊模式」的經濟理論不管用(1)
雖說社會結構已經產生了戲劇上的變化，但是置身變化漩渦中的大多數人，卻完全沒有發現此一變化之大。我們現在就是處在這種狀況之下。
當結構產生變化的時候，既往指標無法說明的現象會一個接一個浮出台面。以日本經濟狀況的其中一個現象為例，在「中國特需」產業的支撐下，日本的ＧＤＰ往上成長、股價開始上揚，景氣看起好像是好轉了，但是通貨緊縮的情形並未明顯解除，上班族的薪水也持續縮水，大家的生活未見充裕，反而更為艱苦。

---