關於自由貿易這個第二種限制，有人認為，在一些場合，不應局限於輸入本國而與本國課稅品相競爭的那些外國商品，應該擴大到許許多多外國商品。他們說，生活必需品，要是在國內課稅，那末不僅對外國輸入的同種生活必需品課稅是正當的，即對輸入本國能和本國任何產業的生產物競爭的各種外國商品課稅也是正當的。他們說，這種課稅的結果，必然抬高生活品價格，勞動者生活品價格抬高的結果，勞動價格一定跟著抬高。所以，本國產業生產的各種商品，雖沒直接課稅，但其價格都將因此種課稅而上升，因為生產達各種商品的勞動的價格上升了。所以，他們說，這種課稅，雖只以生活必需品為對象，但實際上等於對國內一切產物課稅。他們認為，為要使國內產業與國外產業立於同等地位，對輸入本國而與本國任何商品競爭的任何外國商品，須一律課以與本國商品價格增高額相等的稅。
　生活必需品稅，如英國的石鹼稅、鹽稅、皮革稅、燭稅等，是否必然提高勞動價格，從而提高一切其他商品的價格，我將在後面考察賦稅時，加以考察。但是，假定這種稅有這後果（它無疑有這後果），一切商品價格象這樣由於勞動價格的上漲而普遍上漲的情況，在以下兩方面和特定商品由於直接課有特種賦稅而漲價的情況有所不同。
　第一，這特種賦稅能使這特定商品的價格提高到什麼程度，總可以很准確地判定。但勞動價格一般的提高，可在什麼程度上，影響各種不同勞動生產物的價格，卻不能相當准確地判定。所以，要按各種國內商品價格上漲的比例，對各種外國商品課以相當的賦稅，不可能做得相當准確。

---

　第二，生活必需品稅對人民景況的影響，和貧瘠土壤與不良氣候所產生的影響大致相同。食糧價格因此變得比從前昂貴，正象在土壤貧瘠氣候不良的情況下生產食糧，需要異常的勞動和費用。在土壤和氣候引起天然的窮乏時，指導人民如何使用其資本與勞動，是不合理的；在對生活必需品課稅引起人為的缺乏時，指導人民應如何使用其資本與勞動，也是不合理的。很明顯，在這兩個場合，對人民最有利的是，讓他們盡可能適應自己的環境，尋找勞動的用途，使他們在不利的情況下，能在國內或國外市場占有稍稍優越的地位。他們的捐稅負擔已經太重了，再給他們課新稅，他們對生活必需品已經給付過高的價格，要他們對其他大部分物品，也給付過高的價格，作為補救辦法，無疑是最不合理的。

---

---