資本論
第一：A級土地產品的價格，不是由它的生產價格來調節 ，而包含着一個超過它的生產價格的餘額，即＝P+r。既然假定資本主義生產方式處于正常狀態，也就是說，既然假定租地農場主支付給土地所有者的這個餘額r，不是從工資中扣除的，也不是從資本的平均利潤中扣除的，那末，他能夠支付這個餘額，就只是因為他的產品高於生產價格出售，因此，如果他不把這個餘額以地租形式支付給土地所有者，他的產品就會給他提供一個超額利潤。這樣，各級土地在市場上的全部
產品的起調節作用的市場價格，就不是資本在一切生產部門一般都會提供的那個生產價格(等於費用加上平均利潤)，而是生產價格加上地租了，不是P，而是P+r了。因為A級土地產品的價格，一般來說代表起調節作用的一般市場價格的界限，即代表使總產品能夠得到供給的那種價格的界限，並且就這一點來說，調節着這個總產品的價格。
但是第二，在這種情況下，雖然土地產品的一般價格會發生本質的變化，但級差地租的規律決不會因此就失去作用。既然A級土地產品的價格，從而一般市場價格＝P+r，那末，B、C、D等各級土地的產品的價格，也同樣＝P+r。但對B級土地來說，因為P-P‘＝d，所以，(P+r)-(P’+r)同樣＝d。對C級土地來說，P-P「＝(P+r)-(P」+r)＝2d；最後，對D級土地來說，P-P‘「＝(P+r)-(P’」+r)＝3d，等等。
因此，雖然地租會包含一個和級差地租規律無關的要素，並且會和土地產品的價格同時得到普遍的增加，但是，級差地租仍然不變，並且受同一規律調節。由此可見，不管最不肥沃的土地的地租的情況怎樣，級差地租的規律都不僅和這種地租無關，而且理解級差地租性質的唯一方法，就是假定A級
844土地的地租＝0。不管它恰好＝0，還是＞0，在我們考察級差地租時，都是無關緊要的，而事實上也不在我們考慮的範圍之內。
因此，級差地租的規律是和以下的研究結果無關的。
如果我們進一步追問一下，最壞土地A的產品不支付地租這一前提的基礎是什麼‧那末，答覆就必然是這樣：如果土地產品(例如穀物)的市場價格達到這樣一個程度，能使投在A級土地上的追加的預付資本得到普通的生產價格，也就是說，為資本提供普通的平均利潤，那末，這個條件就足以使追加資本投到A級土地上。這就是說，這個條件已足以使資本家投入新的資本而得到普通利潤，併進行正常的資本增殖。
這裡應當指出，就是在這種情況下，市場價格也必然高於A的生產價格。這是因為一旦有了追加的供給，供求關係顯然就會發生變化。以前是供給不足，現在是供給充足了。因此，價格必然會下跌。
要使價格能夠下跌，它必須已經高於A的生產價格。但是，由於新耕種的A級土地的肥力較差，所以價格不會再下跌到和B級土地的生產價格調節市場的時候一樣低。A的生產價格，並不是市場價格暫時提高的界限，而是市場價格比較持久的提高的界限。——另一方面，如果新耕種的土地比一向起調節作用的A級土地肥沃，但也只夠滿足追加的需求，那末，市場價格就保持不變。
但是，在這種情況下，對最低級土地是否支付地租的研究，和我們這裡正進行的研究也是一致的，因為在這裡，A級土地不支付地租這個前提，也要由以下事實來說明：市場價格已足以使資本主義的租地農場主恰好用這個價格來補償已經用掉的資本加上平均利潤；簡單說來就是，市場價格對他提供了他的商品的生產價格。
無論如何，只要資本主義的租地農場主作為資本家有決定權，
845他就盡可以在這些情況下耕種A級土地。資本正常增殖的條件在A級土地上現已存在。但是根據這樣一個前提，——租地農場主即使不能支付地租，現在還是能夠在合乎資本增殖的平均條件下，在A級土地上進行投資，——決不能得出結論說：這個屬於A級的土地，現在就會立即讓租地農場主去支配。租地農場主不支付地租就能按普通利潤來增殖他的資本這一事實，對土地所有者來說，決不是把土地白白租給租地農場主並如此慈善地給這位營業夥伴以無息信貸的理由。
這樣一個前提，意味着土地所有權的取消，土地所有權的廢除。而土地所有權的存在，正好是對投資的一個限制，正好是對資本在土地上任意增殖的一個限制。這個限制決不會由於租地農場主有下面這種簡單的想法而消失：如果他不支付地租，也就是說，如果他實際上能把土地所有權看作是不存在的，那末，穀物價格的水平就使他能夠通過利用A級土地的辦法從自己的資本中取得普通的利潤。但土地所有權的壟斷，作為資本的限制的土地所有權，是級差地租的前提；如果沒有這種壟斷，超額利潤就不會轉化為地租，就不會落到土地所有者手裡，而會落到租地農場主手裡。
甚至在作為級差地租的地租並不存在的地方，也就是，在A級土地上，作為限制的土地所有權還是繼續存在。如果我們考察一下在一個實行資本主義生產的國家中，可以把資本投在土地上而不付地租的各種情況，那末，我們就會發現，所有這些情況都意味着土地所有權的廢除，即使不是法律上的廢除，也是事實上的廢除。但是，這種廢除只有在非常有限的、按其性質來說只是偶然的情況下才會發生。
第一，當土地所有者自己就是資本家，或資本家自己就是土地所有者的時候。在這種情況下，只要市場
價格已經提高，足以使他
產品的起調節作用的市場價格，就不是資本在一切生產部門一般都會提供的那個生產價格(等於費用加上平均利潤)，而是生產價格加上地租了，不是P，而是P+r了。因為A級土地產品的價格，一般來說代表起調節作用的一般市場價格的界限，即代表使總產品能夠得到供給的那種價格的界限，並且就這一點來說，調節着這個總產品的價格。
但是第二，在這種情況下，雖然土地產品的一般價格會發生本質的變化，但級差地租的規律決不會因此就失去作用。既然A級土地產品的價格，從而一般市場價格＝P+r，那末，B、C、D等各級土地的產品的價格，也同樣＝P+r。但對B級土地來說，因為P-P‘＝d，所以，(P+r)-(P’+r)同樣＝d。對C級土地來說，P-P「＝(P+r)-(P」+r)＝2d；最後，對D級土地來說，P-P‘「＝(P+r)-(P’」+r)＝3d，等等。
因此，雖然地租會包含一個和級差地租規律無關的要素，並且會和土地產品的價格同時得到普遍的增加，但是，級差地租仍然不變，並且受同一規律調節。由此可見，不管最不肥沃的土地的地租的情況怎樣，級差地租的規律都不僅和這種地租無關，而且理解級差地租性質的唯一方法，就是假定A級
844土地的地租＝0。不管它恰好＝0，還是＞0，在我們考察級差地租時，都是無關緊要的，而事實上也不在我們考慮的範圍之內。
因此，級差地租的規律是和以下的研究結果無關的。
如果我們進一步追問一下，最壞土地A的產品不支付地租這一前提的基礎是什麼‧那末，答覆就必然是這樣：如果土地產品(例如穀物)的市場價格達到這樣一個程度，能使投在A級土地上的追加的預付資本得到普通的生產價格，也就是說，為資本提供普通的平均利潤，那末，這個條件就足以使追加資本投到A級土地上。這就是說，這個條件已足以使資本家投入新的資本而得到普通利潤，併進行正常的資本增殖。
要使價格能夠下跌，它必須已經高於A的生產價格。但是，由於新耕種的A級土地的肥力較差，所以價格不會再下跌到和B級土地的生產價格調節市場的時候一樣低。A的生產價格，並不是市場價格暫時提高的界限，而是市場價格比較持久的提高的界限。——另一方面，如果新耕種的土地比一向起調節作用的A級土地肥沃，但也只夠滿足追加的需求，那末，市場價格就保持不變。
但是，在這種情況下，對最低級土地是否支付地租的研究，和我們這裡正進行的研究也是一致的，因為在這裡，A級土地不支付地租這個前提，也要由以下事實來說明：市場價格已足以使資本主義的租地農場主恰好用這個價格來補償已經用掉的資本加上平均利潤；簡單說來就是，市場價格對他提供了他的商品的生產價格。
845他就盡可以在這些情況下耕種A級土地。資本正常增殖的條件在A級土地上現已存在。但是根據這樣一個前提，——租地農場主即使不能支付地租，現在還是能夠在合乎資本增殖的平均條件下，在A級土地上進行投資，——決不能得出結論說：這個屬於A級的土地，現在就會立即讓租地農場主去支配。租地農場主不支付地租就能按普通利潤來增殖他的資本這一事實，對土地所有者來說，決不是把土地白白租給租地農場主並如此慈善地給這位營業夥伴以無息信貸的理由。
這樣一個前提，意味着土地所有權的取消，土地所有權的廢除。而土地所有權的存在，正好是對投資的一個限制，正好是對資本在土地上任意增殖的一個限制。這個限制決不會由於租地農場主有下面這種簡單的想法而消失：如果他不支付地租，也就是說，如果他實際上能把土地所有權看作是不存在的，那末，穀物價格的水平就使他能夠通過利用A級土地的辦法從自己的資本中取得普通的利潤。但土地所有權的壟斷，作為資本的限制的土地所有權，是級差地租的前提；如果沒有這種壟斷，超額利潤就不會轉化為地租，就不會落到土地所有者手裡，而會落到租地農場主手裡。
甚至在作為級差地租的地租並不存在的地方，也就是，在A級土地上，作為限制的土地所有權還是繼續存在。如果我們考察一下在一個實行資本主義生產的國家中，可以把資本投在土地上而不付地租的各種情況，那末，我們就會發現，所有這些情況都意味着土地所有權的廢除，即使不是法律上的廢除，也是事實上的廢除。但是，這種廢除只有在非常有限的、按其性質來說只是偶然的情況下才會發生。
第一，當土地所有者自己就是資本家，或資本家自己就是土地所有者的時候。在這種情況下，只要市場
價格已經提高，足以使他
