「好的規則並不意味著沒有規則，」國際金融組織的研究指出，「最理想程度的管理不是放任自流，但是也許會比現在大多數國家中管理程度更松，特別是那些貧窮的國家管制過多。」該研究指出的措施與我倡導的零售型改革不謀而合：一是簡化原則，盡可能地解除對競爭的管制。因為競爭可以實現優勝劣汰，而過多的管制則會打開官僚貪污賄賂之門。「安哥拉採用了葡萄牙制定的就業法，該法被認為是最嚴格的就業法之一。但如果葡萄牙自己已經把它制定的就業法修訂了兩次，安哥拉就沒有理由死抱著舊版法律條文不放，」二是集中精力加強對財產權的保護。在德索托的倡議下，秘魯政府在最近10年承認了120 萬戶城市家庭對其所佔土地的所有權。
「對財產所有權的保護使父母們可以放心地離開家去找工作，不必像以前那樣守著家不敢離開。最主要的受益是他們的孩子，他們可以上學了。」三是把因特網技術運用到管理之中。
它可以使辦事過程更快、更透明、更不容易產生賄賂醜聞。四是減少法院卷入商業糾紛。最後，改革要持續不斷，不能一蹴而就，也不能一勞永逸。在國際金融組織的調查中表現不錯的國家都是遵循著這個原則。

---

關於國際金融公司的標準，需要引起注意的是，很多人認為其是針對秘魯和阿根廷這樣的國家提出的，但實際上，得分很低的國家中卻包括了德國和意大利這種發達國家（德國政府甚至對研究中的一些發現提出了抗議）。
學習愛爾蘭通過推進監管、基礎設施和教育等方面的零售型改革而實現了跳躍式發展的最好例子是愛爾蘭。有些事情你可能不知道：愛爾蘭今天是僅次於盧森堡的歐洲最富裕的國家。這個國家幾百年來一直是因貧窮的移民、饑荒、內戰和妖精傳說而著名，今天卻有著比德國、法國和英國更高的人均GDP . 愛爾蘭是怎樣在不到一代人的時間裡由歐洲的病人一躍而成為歐洲的富人呢？愛爾蘭的轉變始於20世紀60年代晚期，當時愛爾蘭政府取消了對中等教育的收費，於是更多的工人階級的孩子能接受更高的教育。

---